- Главная
- Сочинения
- Агентство ОБС
- После суда: реакция администрации
После суда: реакция администрации
получит ли ГЖП отсуженные дома?
О том, что арбитражный суд вынес решение в пользу ГЖП, мы
уже писали. А сегодня у нас есть подробности как по самому решению, так и по реакции на него в городской администрации. Но сначала давайте вспомним, о чем, собственно, идет речь. В конце мая Администрация Орехово-Зуева неизвестно с какого бодунища провела конкурс по отбору управляющих организаций для нескольких десятков домов, которые уже находились под управлением ГЖП. Разумеется, эта компания должным образом проинформировала «команду молодых профессионалов» о том, что собрания собственников уже проведены и нет никакой необходимости в подобном конкурсе. Бесполезно. Конкурс все-таки провели, и «победила» в нем, разумеется, НКС.
Само собой, ГЖП подало в суд. Само собой, суд
принял справедливое решение — итоги конкурса признать недействительными. И само собой, никто в нашей Администрации не собирается просто так оставлять поле боя и возвращать честно награбленные домики под управление «бандитов» (именно так они в последнее время позиционируют ГЖП).
Говорят, что практически сразу после обнародования решения арбитража
некая чиновница то ли первого, то третьего класса, начала вызывать к себе на ковер и вести душеспасительные беседы со старшими по спорным домам. Аргументация сводилась к следующему: мол, на самом деле это решение суда — чуть ли не техническая(!) ошибка, и вскорости все будет исправлено «как надо». Кроме того, Администрация подает апелляцию, и уж там-то все купл… то есть, извините, решено, и «техническую ошибку» точно отменят. Короче, говоря по-ореховски, брала людей на понт )). А сами старшие по домам, мягко говоря, слегка недоумевали — какое отношение имеет заместитель председателя Совдепа к делам Администрации? Сей факт науке незвестен, ученые пока не в курсе.
Кроме того, ходят слухи, что в город недавно наведался чуть ли не сам начальник ГЖИМО, который, проявив чудеса бескорыстного трудового героизма, очень быстро просмотрел договора, заключенные жильцами с ГЖП и вынес однозначный вердикт: все они, разумеется, недействительны! Вот так вот: для суда они действительны, а для ГЖИ — филькина грамота.
Так что, помимо апелляции, в боевые действия, вероятнее всего, включится и госжилинспекция. Впрочем, они уже пытались, да ничего не вышло. Хотя здесь, как и в спорте, важнее всего не результат, а участие: чем больше участников травли, тем ближе желанная победа, правда?
Из проверенных источников:
Было указание свыше во всех муниципальных образованиях за счет муниципалов (т.е. за наш) изготовить такие таблички и повесить их там, где должен быть сделан ремонт. Таблички повесили, а ремонт… Ну а с ремонтом все плохо. Из тех же проверенных источников, пока выполнили программу капремонта 2014 года! к программе 2015 года даже не приступали. Вот такие вот пирожки, с капустой)
Лучше бы, конечно, при таких обстоятельствах, отложить освоение денег на следующий год. Но этого сделать нельзя. Работа чиновников оценивается не по качеству ремонтов, а по своевременности отчетов. Поэтому крыши приходится крыть в дождь, асфальт класть в снег, а цветы сажать в мороз. К сожалению, повлиять на эту систему местные власти не могут — не их компетенция.
Я говорила о том, что прекращение этой порочной практики невозможно без совершенствования законодательной базы. Если закон не позволяет провести конкурс подрядчиков быстрее, чем за два с половиной месяца, то заложниками этого закона становятся все уровни исполнительной власти. Поэтому смешить народ вынуждены все — и Апарин, и Воробьев, и Медведев. Только Апарин участвует в этой клоунаде, потому что изменение законов — не его компетенция. А Медведев, похоже, просто не догадывается, как упростить и ускорить бюрократические процедуры.
В остальном вы правы: хорошая организация работы на местах могла бы отчасти компенсировать издержки законодательства. Но я уже писала, что наверху ценят не результаты работы, а результаты отчетности.
А наши с вами оценки никому не интересны, поскольку кадровые решения от них не зависят.
Ведь «Наш» Мэр в законах разбирается(Геннадий Панин ответил людям, что, с точки зрения жилищного законодательства, так нельзя поступать: у собственников должен быть свободный выбор как минимум из двух управляющих организаций — той, что управляет домом сейчас, то есть «Бриз», и той, которую они хотели бы видеть у себя в будущем. С учетом того, что сторонников «ОГК НКС» в доме намного больше (по крайне мере, инициативная группа так утверждает), им нечего бояться за свои интересы, необходимо просто прийти и проголосовать за нужную компанию.)
История с домом на Двор Стачки.
www.oz-on.ru/news/317/272975/
Протокол по дому может быть трижды ошибочным, но это вообще никак не отменяет того факта, что во первых, жители домов таки собирались (хотя Вы в первом своем посте сообщали, что "..никакие собрания в апреле не проводились..."), во вторых, правильно ли я понял из Ваших слов: "...Без участия администрации (как собсвенника у которого 20-30 % голосов ) это можно сказать невозможно..", что эти собрания представители Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево просто напросто проигнорировали, тем самым намеренно сорвав проведение собраний? Вы признаете, что сотрудники администрации есть аффилированные лица НКС, которым абсолютно наплевать на мнение жителей дома??
Чуть ниже Вы сообщили, что: "...будет рассматриваться дело об освобождении помещений организацией ООО «О/З ГЖП» по адресу: Парковская 8а (РЭУ-5). Иск подан КУМИ города Орехово-Зуево...", т.е. интересы администрации городского округа Орехово-Зуево в Арбитражном суде представляют служащие Комитета по управлению имуществом (хотя почему не сотрудники Управления по правовым вопросам, лично мне не понятно, но да ладно). Объекты недвижимости по озвученным адресам, судя по всему, находятся в собственности города. Реестр подобных помещений ведет Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево, так ведь? Логично было бы предположить, что за сохранность и целевое использование недвижимости отвечают также служащие Комитета? И именно поэтому они и подали исковое заявление к ООО «Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие» об обязании освободить и возвратить помещения?
Пользуясь подобной логикой я и решил, что раз уж квартиры находятся в муниципальной собственности и плату за их наем перечисляют также в КУИ, то и на общих собраниях должны принимать служащие Комитета.
Также, Катя, приведу в пример Вам три Ваших же высказывания:
1. "...На самом деле никакие собрания в апреле не проводились, об этом Вам скажет любой житель этих домов..."
2. "...Без участия администрации (как собсвенника у которого 20-30 % голосов ) это можно сказать невозможно..."
3. "....А от лица администрации обычно принимает участие по доверенности представитель..."
Т.е., по Вашим же утверждениям, сначала не было вообще никаких собраний, потом они все таки были, но без участия представителей администрации, и в конце концов на собраниях, которых не было и на которых не было сотрудников администрации, принимал участие некий представитель администрации городского округа по доверенности? У меня от этого когнитивный диссонанс возникает.
Кстати, очень бы хотелось услышать Ваше пояснение вот на это: "...Комитет по управлению имуществом никогда не принимает участие в общих собраниях собственников помещений многоквартирных домов. Это другой отдел. А от лица администрации обычно принимает участие по доверенности представитель..." Комитет не входит в администрацию городского округа? Или принимает участие в общих собраниях представители другого отдела? Или представитель от лица администрации вообще не является муниципальным служащим?
И напоследок, позвольте мне привести некоторые положения ФЗ от 2 марта 2007 г. N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» для размышлений так сказать:
Статья 14.2. Требования к служебному поведению муниципального служащего
1. Муниципальный служащий обязан:
1) исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;
2) обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам и организациям, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, организаций и граждан;
3)не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;
4)соблюдать нейтральность, исключающую возможность влияния на свою профессиональную служебную деятельность решений политических партий, других общественных и религиозных объединений и иных организаций;
5) проявлять корректность в обращении с гражданами;
6) проявлять уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации;
7) учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий;
8) способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию;
9)не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету муниципального органа.
П.С. Катя, ничего личного. Мне абсолютно фиолетово: что ГЖП, что НКС — это два куска г… а, уровень работы которых одинаково ниже плинтуса (ИМХО конечно же).
П.П.С. Аварийщик, не обижайся!
1. Низкая организованность работ и не конструктивное решение проблем (показуха, все медленно и с двойной работой).
2. Не заинтересованность рабочего персонала к обслуживанию и содержанию общего имущества (нет стимула).
3. Безграмотная работа (профессионализм не в цене).
4. Практически полное отсутствие работы с жителями (жителя не заинтересовывают, в улучшение комфорта дома).
В НКС практически все тоже самое, только побольше пиара с показухой… одни буквы чего стоят )
youtu.be/NNxDLufpLYE
С другой стороны, я уже писала о том, что ГЖП не может опираться на судебный вердикт, который не вступил в законную силу. А в следующей инстанции — в этом нет никаких сомнений — принятое решение будет отменено.
ВЕЛИКОЛЕПНО.
И ЭТО ГОВОРИТ ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ЮРИСТ!
То есть все уже решено.
Ронзина тоже самое рассказывает старшим по домам!
Катя, Вы кем подрабатываете в администрации — штатным троллем или внештатным провокатором?
Или Вас НКС в нагрузку из Сергиева Посада выписал для помощи в прохиндействе Панина и его ГОП-команды. Опыт-то у Вас, судя по вашим перлам, огромный!
Хотя нет, коль Вы пишите — «таких людей мы называем Поджопник Гжп», становится понятно, мы — это Катя и Надежда в одном флаконе.
Вы наверное сами запутались в своей галиматье, за вашими фигурами ( или за вашей?) отчетливо торчат уши ГОПника, потому что так дешево и топорно может работать только он со своей командой супер профессионалов.
Смешите нас дальше — Лизетта, Жанетта, Иветта, Клозетта…
Это просто перестать платить за теплосеть и водоканал… то есть пойти по пути «Панинской демократии»
Слов типа «х… я» в моем лексиконе нет. Позиция моя постоянная. Так что давайте без провокаций.
Мы специально сделали проверку имени, предвидя такие ситуации.
Если захотите написать от имени зарегистрированного пользователя — получите сообщение "Нельзя комментировать под чужим именем".
Самое страшное для вас — это фанаты типа Коли.
Срочно на больничную койку, а иначе «ваша репутация погибнет».
Кстати, привет своим землякам из Сергиева Посада, ведь «самое страшное для вас» — подсветить кто вы такая.
П.С. Благими намерениями вымощена дорога в Ад!
Мне-то как раз такой фон только на пользу.
Просто мне не всегда удается оценить работу adminа — я с ним часто не согласна.
Хоть бы вы его иногда подхваливали!
Все-таки творческий человек не может обойтись поддержкой только недоразвитых поклонников.